Haziran ayının son gününde Türkiye'de siyaset gündeminin birinci sırasını Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 'kurultay davası' oluşturuyor. CHP'nin 4-5 Kasım 2023'de yapılan ve Kemal Kılıçdaroğlu'nun 13 yıllık genel başkanlık koltuğunu Özgür Özel'e devrettiği 38. Olağan Kurultayı'nın iptali istemiyle açılan davanın ikinci duruşması bugün Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmeye başlandı.
"Kurultaya şaibe karıştığı" iddiasıyla farklı mahkemelerde açılan davalar, 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde birleştirilmişti. 38'inci Olağan Kurultay ile partiye yönelik "kayyum" tehlikesine karşı yapılan ve Özel'in yeniden genel başkan seçildiği 21. Olağanüstü Kurultayın iptali talep edilen dilekçede davacılar ayrıca eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu yönetiminin görevine iade edilmesi gerektiğini savunuluyor.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve partinin hukukçu kurmayları, mahkemenin "mutlak butlan" kararı davayı reddetmesi gerektiği görüşünü savunuyor.
Saat 10.00'da başlayan duruşmada şu gelişmeler yaşandı:
10.15 - LÜTFÜ SAVAŞ'IN AVUKATI ÖZEL'İN GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILMASINI İSTEDİ
Mahkemeyi takip eden gazeteci Alican Uludağ, Lütfü Savaş’ın avukatının katılma talebinin reddini ve sözlü yargılama aşamasına geçilmesini istediğini, ayrıca kurultayın iptalini ve Özgür Özel yönteminin tedbiren görevlerinden uzaklaştırılmasını talep etti.
10.25- CHP ANKARA İL BAŞKANI AÇIKLAMA YAPTI: HUKUKSUZ BİR KARAR ÇIKMAYACAĞINA İNANIYORUZ
CHP Ankara İl Başkanı Ümit Erkol, genel merkez binası önünde açıklamalarda bulundu. Mahkemeden hukuksuz bir karar çıkmayacağına inandıklarını açıklayan Erkol büyük bir sürpriz beklemediklerini ifade etti. Erkol açıklamasının devamında bir iktidar alternatifleri olduklarını, gelen soru üzerine Kılıçdaroğlu'nun Ankara'da olup olmadığını bilmediğini belirtti. İl başkanlarının saat 11.00'da yapacakları toplantı sonrasında mutlaka bir açıklama yapacağını ifade eden Erkol,
Eğer mahkemede beklenti dışı bir karar olursa o zaman kuşkusuz açıklamamızın içeriği değişebilir ama onun dışında biz Sayın Özgür Özel'le birlikte Cumhuriyet Halk Partisi'ni iktidara taşımak üzere bir yürüyüş başlattık. Bu yürüyüşü her koşulda devam ettireceğiz ve yapılacak ilk seçimde Cumhuriyet Halk Partisi iktidarını kuracağız. Bundan hiç kimsenin kaygısı olmasın.
10.40- CHP'İN AVUKATI ÇAĞLAYAN: “BERAAT KARARI VERİLİRSE BU DAVA İÇİNDEN ÇIKILMAZ BİR HAL ALIR”
Sözlü beyanda bulunan CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, Kemal Kılıçdaroğlu’nun ceza davasında da ifade vermediğine dikkat çekti. Ceza yargılanmasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini kaydetti, yargılananların beraat etme ihtimalleri olduğunu söyledi, “Beraat kararı verilirse bu dava içinden çıkılmaz bir hal alır” dedi. Çağlayan, ceza davasındaki delillerden kimsenin kimseye bir menfaat verdiğinin ispatlanamadığına dikkat çekti.
"MAHKEMENİN SİYASİ PARTİNİN KİM TARAFINDAN YÖNETİLECEĞİNE DAİR KARAR VERME İMKANI YOKTUR"
Çağlayan şunları söyledi:
“Partilerin seçimleriyle ilgili tüm itirazlar seçim kurullarına yapılır. Buna seçim hakimleri karar verir. Davaya ilişkin itirazlar seçim hukukuna ilişkindir. Adliye mahkemelerinin inceleme yetkisi yoktur . Siyasi partiler, seçimlerini yargı denetimi altında yapar. Mahkemenin siyasi partinin kim tarafından yönetileceğine dair karar verme imkanı yoktur. Aksi durum seçilmişlerin sürekli mahkeme tehditi altında görevlerini yapmalarına ve kendilerini sürekli baskı altında hissetmelerine neden olur.”
10.59 - "ÖZGÜR ÖZEL MEŞRUİYETİNİ DELEGELERDEN ALDI"
CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan Özgür Özel hakkında kullanılan 'Gayrimeşru Genel Başkan' ifadesine tepki gösterdi:
"Davacı vekili Genel Başkanımız için Gayrimeşru Genel Başkan ifadesini kullanmışsa de, Genel Başkan meşruiyetini ikinci kez delegelerden almıştır."
"DAVACININ BEYANLARI İDDİANAMEDE BİLE YOK!"
Çağlar Çağlayan: "Davacının beyanları iddianamede bile yok. siyasi partilerin seçimleri hakim gözetiminde yapılır ve kurultay hakim gözetiminde yapılmıştır"
11.05 - "BU MAHKEME GÖREVSİZDİR"
CHP’nin avukatı ek süre talebinde bulunmadı. Savaş'ın Hatay için aday gösterildiği, iddialarının dürüstlük kuralına uymadığı belirtildi. Bununla beraber siyasi parti kongrelerinin ancak seçim kurulları ile denetlendiğini, mahkemenin karar vermesi halinde YSK'nın etkisiz hale geleceği ifade edildi:
Lütfü Savaş bu yönetim tarafından Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı adayı olarak göstermiştir. Bugünkü iddiaları dürüstlük kuralına uymamaktadır. Dava açma süresi geçmiştir. 6 Nisan 2025’teki olağanüstü kurultayla bu dava konusuz kalmıştır. Delegenin önüne sandık konulmuştur. Aslolan siyasi partilerin kendi eliyle yönetilmesidir. Partiler, kongreleri ve seçilen kişiler eliyle yönetilir. Bu kişilerin işten el çektirilerek başkalarının partiyi yönetmesi yönünde karar da almak kanunun ruhuna da aykırıdır. Bu mahkeme görevsizdir. Siyasi partilerin kongreleri ancak seçim kurullarıyla denetlenir. Mahkemelerin karar vermesi halinde YSK etkisiz hale gelir. Bu durumda partilerin tüm seçimleri mahkeme tehdidi altında kalır.”
11.14 - PM ÜYELERİNİN DAVAYA KATILMA TALEBİ KABUL EDİLDİ
CHP PM üyeleri davaya katılacak. CHP avukatlarının feri müdahale edildi
11.23 - LÜTFÜ SAVAŞ'IN AVUKATI: KAYYUM TALEBİMİZ YOK
Lütfü Savaş'ın avukatı yeniden söz alarak "Kayyum talebimiz yoktur" dedi. Ceza davasının da beklenmesine gerek olmadığını ifade ederek taleplerinin kabul edilmesini istedi ve "Bizim CHP'nin mahkeme koridorlarında tartışılmasını istemeyiz. Ama ortada bir şaibe var. Bu dava siyasi değil hukuki bir davadır." ifadelerini kullandı.
CHP İL BAŞKANLARI GENEL MERKEZDE
Saat 11.00'de CHP'li 81 il başkanı CHP Genel Merkez binasında toplantı yapacağı öğrenildi.
CHP’nin “Kurultay” davası görülüyor... CHP Genel Merkezi önü #Canlı
— ANKA Haber Ajansı (@ankahabera) June 30, 2025
https://t.co/CjlpDZPxvQ
ÖZEL: YSK'NİN TEMYİZ SÜRECİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLUR MU?
CHP Genel Başkanı Özgür Özel de kararın hukuki boyutuna ilişkin "Açıkça yazıyor; ‘Yüksek Seçim Kurulu (YSK) kararları kesindir’ diyor. Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bile götüremiyorsun YSK kararlarını. Burada Sayın Recep Öz’in söylediği de ne yazıyorsa onu okumuş ve doğrusu da bu, şunu biliyorlar: Yarın bir asliye hukuk mahkemesi, bir kurultayı iptal etmeye kalkarsa bu ülkede hiçbir siyasi partinin, hiçbir derneğin, hiçbir meslek örgütünün yaptığı seçimin sonucu kesinleşemez ta ki birisi gidip asliye hukuk mahkemesine başvuruna kadar. YSK‘nın temyiz merci asliye hukuk mahkemesi olabilir mi?" demişti.
Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Özgür Özel, dava öncesinde dün akşam yaptığı açıklamada da "Bu işi uzatıp da zulmetmesinler artık bize" derken verilecek her karara hazır olduklarını vurguladı.
EKREM İMAMOĞLU: UTANÇLA HATIRLANIRSINIZ
CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı, Silivri Cezaevi'nde tutuklu Ekrem İmamoğlu da tavrını "CHP’de ‘mutlak butlan’ı içine sindirecek, kararın gereğini yerine getirme hevesinde olanlar varsa onlara son bir kez hatırlatmak isterim. Utançla hatırlanırsınız, lanetlenirsiniz. Tenezzül etmeyin. Girdiğiniz yolun sonunda iktidarın koltuk değneği olmaktan başka bir paye yok!" diyerek dile getirmişti.
MAHKEMEDEN HANGİ KARARLAR ÇIKABİLİR?
Mahkemeden "mutlak butlan" kararı çıkması halinde 4-5 Kasım 2023'te yapılan kurultay ve sonuçları yok hükmünde sayılacak. Böylece parti yönetimi önceki başkan Kemal Kılıçdaroğlu'nun yönetimine devredilecek.
İhtiyati tedbir kararı alınırsa; parti içinden görevlendirilen bir ismin partiyi kurultaya götürmesi anlamına geliyor.
PM VE YDK ÜYELERİNDEN DAVAYA KATILIM TALEBİ
Saat 10.00'da başlayacak olan dava öncesi, iptali istenen 38. Olağan Kurultay’da seçilen CHP PM ve YDK üyeleri, dava sonucunda verilecek kararın taraflarına etkisi olacağına dikkati çekerek, CHP Genel Merkezi yanında feri müdahil olarak davaya katılma talebini içeren dilekçeyi mahkemeye sundu.
Davaya katılma talebinde bulunan üyelerin dilekçelerinde şu ifadelere yer verildi:
“Davacı taraf, kurultayda bazı delegelerin maddi menfaat karşılığında oy kullandığını, iradelerinin fesada uğratıldığını ve bu sebeple kurultayın iptali gerektiğini ileri sürmektedir. Kurultayda oy kullanma ve seçilme sürecine ilişkin davacı tarafça öne sürülen, ‘maddi menfaat karşılığı oy verildiği’, ‘iradelerin fesada uğratıldığı’ yönündeki iddialar hiçbir somut delile dayanmamakta olup, asılsız ve kamuoyunu yanıltmaya yöneliktir.
Kurultayda bu göreve seçilmem, tamamen özgür, eşit ve şeffaf bir seçim sürecinde, delege iradesiyle gerçekleşmiştir. Kurultayda seçilen tüm PM ve YDK üyeleri gibi ben de parti tüzüğüne ve Siyasi Partiler Kanunu’na uygun şekilde yapılan seçim sonucu göreve geldim.
Davacı yanca ileri sürülen bu soyut ithamlar, yalnızca tarafımı değil, aynı zamanda tüm delege iradesine ve parti içi demokrasiye yönelmiş ağır bir saldırı niteliğindedir. Bu nedenle dava sonucunda verilecek kararın tarafıma etkisi olacağı kuşkusuzdur. Bu nedenlerle işbu davada davalı CHP'nin yanında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesi gereğince fer’i müdahillik talebinde bulunma ihtiyacı açığa çıkmıştır. Bu talebim, sadece kişisel bir hukuki menfaati değil, aynı zamanda demokratik hayatın işleyişi bakımından temsil yetkisine dayanan oyların geçerliliğini ve meşruluğunu savunmak açısından da önem arz etmektedir."
