Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde seçilen başkan ve yönetimin tedbiren görevden uzaklaştırılmaları talebi ile kongre ve kongrede alınan kararların iptaline ilişkin açılan davada, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tedbiren vermiş olduğu geçici kurul kararının kaldırılması için CHP Genel Merkezi tarafından Bölge Adliye Mahkemesine yapılan itiraz Özgür Çelik'in ikinci defa seçilerek dava konusunun kalmamasına rağmen 4. Hukuk Dairesi tarafından reddedildi.
ENSAR VAKFI'NDA YÖNETİCİLİK
Kararda imzası bulunan 4. Hukuk Dairesi Başkanı Hakim Çetin Hansu'nun daha önce Karaman'da çocuklara, Bitlis'te kadınlara ve başka illerde de 'cinsel istismar' olayları ile gündeme gelen AKP'ye yakın Ensar Vakfı'nda yönetici olduğu öğrenildi.
JET HIZIYLA YÜKSELİŞ
2016 sonrasında Ensar Vakfı'ndan Adalet Bakanlığı'na geçiş yapan Hansu kısa sürede İstanbul Anadolu Hâkimliği'nden İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na geçiş yaptı. Atama Adalet Bakanlığı'nın 31 Mayıs 2019'da yayınladığı kararnamede yer aldı.
Hansu bu görevde bir sene kaldı. Daha sonra da 17 Haziran 2020 kararnamesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Daire Başkanlığı'na getirildi.
VEKİL OLDUĞU DAVADA HAKİMLİK YAPTI
Antalya 16. İcra Müdürlüğü'nün başlattığı 'senet' davasında Hansu'nun vekil olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi'ne atandıktan sonra da Heyet Başkanı olarak görev aldığı ortaya çıktı.
Hansu'nun 6100 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin (f) bendi uyarınca iki taraftan birinin vekili, vasisi, kayyımı veya yasal danışmanı sıfatıyla hareket ettiği davada hâkimin davaya bakamayacağı, talep olmasa bile çekinmek zorunda olduğu kuralına aykırı hareket ettiği tespit edildi.
Yargıtay 11. Dairesi Hansu'nun yaptığı hukuksuzluğu tespit ederek kararı 14 Şubat 2023'te bozdu ve dosyayı tekrar Bölge Adliye Mahkemesi'ne iade etti.
DOLANDIRICILIK VE RÜŞVET İDDİASI
Hansu'nun hakim olduğunu öğrenen eski müvekkillerinden biri ilginç bir yola başvurarak 'cetinhansu.wordpress.com' adında bir internet blogu oluşturdu. Hakim 'Çetin Hansu Kimdir' sorusuna yanıt veren, mağdur olduğunu dile getiren isim Hansu hakkında 'dolandırıcılık' ve 'rüşvet' iddiasında bulundu.
8 Mayıs 2025'te oluşturulan yazıda şu iddialar yer aldı:
Dolandırıcı Avukatken Rüşvetçi Hakim Oldu
Çetin Hansu devlet avukatlığı yaptığı dönemde bir davamın Yargıtay’daki dosyasında lehime karar çıkartacağını söyleyerek benden tonla para almış ama hiçbir şey yapmamış bir kişidir. Neticede temyiz aleyhime sonuçlandı ama Çetin Hansu paramı iade etmedi. Bana daire üyelerinin değiştiğini söyledi ama bu beni ilgilendirmez paramı geri vermesi gerekiyordu.
Öğrendimki Çetin Hansu sonradan hakim olmuş ve bu yüzden açıkçası çekinip kendisini şikayet etmedim ama yanan param aklıma düştükçe bunu kabullenemedim ve buraya yazmaya karar verdim. Çetin Hansu bir dolandırıcıdır ve hakim olması bu gerçeği değiştirmez. Paramı almış ve üstüne yatmıştır.
Çetin Hansu avukatken yediği naneleri eminim hakim olduktan sonra da yemeye devam ediyordur. Bu adamın hakim yapılması yanlıştır vatandaşı dolandıran bir sahtekardan değil hakim mübaşir bile olmaz.
