Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in katledilmesine ilişkin davada, sanık Cemal Metin Avcı hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına tepkiler sürüyor. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, kararı “hukuk garabeti” olarak nitelendirerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na taşınan sürecin takipçisi olduklarını vurguladı.
Epözdemir, Yargıtay’ın “canavarca hisle öldürme yoktur, sanık haksız tahrikten yararlanmalıdır” yönündeki kararına tepki gösterdi. “Bu kararın hukuki hiçbir temeli yok. Maddi gerçeklik hiçe sayılmıştır” dedi.
BAŞSAVCILIKTAN İTİRAZ GELDİAvukat Epözdemir, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın da bu karara itiraz ettiğini belirtti. Başsavcılığın 6 sayfalık kapsamlı itiraz metninde, sanığın eyleminin canavarca hisle işlendiğinin açıkça yer aldığını, haksız tahrik indiriminin ise uygulanamayacağını ifade ettiğini açıkladı.
“Başsavcılığın itirazı bizim hukuki değerlendirmelerimizle örtüşüyor” diyen Epözdemir, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, bu ağır ve vahşi cinayeti hukuka ve vicdana uygun şekilde değerlendireceğine, adaletin tesis edileceğine olan inancımız tamdır.”
NE OLMUŞTU?2020 yılında Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, Cemal Metin Avcı tarafından önce boğularak öldürülmüş, ardından yakılmış ve üzerine beton dökülerek variliyle birlikte ormanlık alana atılmıştı.
Sanık Avcı, yerel mahkemece ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak daha sonra haksız tahrik indirimi uygulanarak ceza 23 yıla düşürülmüş, kamuoyunda infiale neden olan karar istinafa taşınmıştı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, haksız tahrik indiriminin uygulanamayacağına karar vererek sanığa yeniden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermişti. Sanık avukatlarının temyiz başvurusu sonrası dosya Yargıtay’a taşınmıştı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin “canavarca his yok” gerekçesiyle cezayı bozması, kamu vicdanını bir kez daha yaralarken, dosya şimdi Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na taşındı.
