CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’te gerçekleştirilen 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan dava, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü.
Parti içindeki tüm gözler, mahkemeden çıkacak karara çevrilmişti.
Kurmaylar, mahkeme öncesinde “Ters bir karar beklemiyoruz, endişemiz yok” değerlendirmesinde bulunmuştu.
Bazı kurmaylar ise mahkemeden “erteleme” beklediklerini belirtirken, çıkacak karar ya da erteleme tarihine göre yol haritası belirleyeceklerini ifade etmişti.
Duruşmada yaşananlar anbean Baba Ocağı tarafından canlı olarak aktardı.
42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bulunduğu Dışkapı Adliyesi önünde polis yoğun güvenlik önlemi aldı.
Hukukçu Ömer Faruk Eminağaoğlu, "Bu kurultay iptal süreci bitmiştir. CHP'nin önümüzdeki kurultayı tüm tartışmaları bitirecektir." dedi.
11:18 | DAVA ERTELENDİ...
CHP kurultayının iptal davası ertelendi.
Bir sonraki duruşma 24 Ekim Cuma günü saat 10:00'da görülecek. Duruşmadan bir tedbir kararı da çıkmadı.
Mahkeme, CHP İstanbul Kongresi’nin iptali talebini reddeden Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin red kararının gerekçesinin istenmesine karar verdi, tedbir talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Mahkeme, Çankaya İlçe Seçim Kurulu’ndan 21 Eylül’deki CHP olağanüstü kurultayının delege listesinin, birleştirme tutanaklarının kongre gerçekleştikten sonra istenmesine de karar verdi.
İşte duruşmada yaşananlar...
Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Üregen: Dava ertelenecek ise 22 Eylül’deki CHP olağanüstü kurultayı tedbiren durdurulsun.
11:07 | TALEPLER SIRALANDI
CHP'nin avukatı Çağlayan: İstanbul delegeleri de İstanbul’da il olağanüstü kongresinin toplanması için imza vermiştir.
Seçim yapılması amacı İstanbul için de bu yolla gerçekleşecektir. Genel merkez için de ikinci kez olağanüstü kurultay kararı alınmıştır. Bu gelişmeler davayı ikinci kez konusuz bırakacaktır.
Davanın açıldığı tarihte davacıların kongre üyesi olması gerekliliği de mahkemece araştırılmalıdır, davacı Lütfü Savaş dava açtığı tarihte bu gerekliliği karşılamamaktadır. Lütfü Savaş davayı partiden ihraç edildikten sonra açmıştır, bu durum dürüstlük kuralına aykırıdır.
Davacı vekili tarafından, beyanlarımıza aykırı tek bir karar dosyaya sunulmamıştır.
Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi tedbir talebi reddine dair karar istinaf edilmişti, fakat henüz dosya gönderilmemişti bu eksikliğin giderilmesini, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının dosyaya getirtilmesini, Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki dosyanın akıbetinin sorulmasını, Olağanüstü kurultay kararının Çankaya İlçe Seçim Kurulu ve CHP genel merkezinden sorulmasını, İstanbul İl Kongresi'ne ilişkin de çağrı yapılmıştır Sarıyer İlçe Seçim Kurulu ve CHP genel Merkezi'nden sorulmasını, kongre sonuçlarının seçim kurullarından talep edilmesini, Olağan ve olağanüstü kurultayda seçilenlerin seçim kurullarından sorulmasını ve bu kişilerin davadan haberdar edilmesini, CHP’ye müzekkere yazılarak davacıların üyelik haklarından faydalanacak durumda olup olmadıklarının tarihlerle birlikte sorulmasını talep ediyoruz.
10.54 | "AMAÇ KONGRE SEÇİMLERİNİ YENİLEMEKSE CHP OLAĞANÜSTÜ KURULTAYINDA BUNU YAPTI"
CHP'nin avukatı Çağlayan: Eğer bu dava ile amaç kongre seçimlerimi yenilemek ise CHP önceki olağanüstü kurultayında bunu yapmıştır. CHP üzerinde okuldan baskılar neticesinde delege söz söylemek zorunda kalmıştır. Kısa sürede yeterli sayıda imza toplayarak, CHP’yi olağanüstü kurultayda çağırmıştır. Yine CHP İstanbul il kongresi delegeleri aynı şartların hasıl olması nedeniyle kısa sürede imza toplayarak, olağanüstü il kongresinin toplanmasını sağlamıştır.
10.50 | CHP, YSK KARARLARINI MAHKEMEYE SUNULDU
CHP'nin avukatı Çağlayan, YSK’nın üç adet kararını mahkemeye sundu. YSK’nın bu kararlarıyla bir herhangi bir seçime ilişkin dava sonuçlanmış olsa dahi seçimin iptalini gerektirmediği yönünde karar verdiğini söyledi. YSK’nın hem kendini yetkili gördüğünü hem de seçimin iptali için yeterli bulmadığını ifade etti. Anayasa Mahkemesi de süresinde toplanan kurultay çağrısı imzalarının yeterli sayıya ulaştığı anda herkes için bağlayıcı olduğunu anlattı.
10.45 | CHP'NİN AVUKATI: MUTLAK BUTLAN KARARI ÇIKARTILAMAZ
CHP avukatı Çağlar Çağlayan:
Maalesef CHP üzerindeki baskı o kadar yoğun bir hal halini almıştır ki il binamızın herhangi bir kabule bağlı olmayan yer değişikliği bildirimi dahi sicile işlenmemektedir. Ama Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi bu garabete dur demiştir. Tüm yargılama boyunca sadece sizin mahkemeniz özelinde tedbir istemi 9 kez reddedilmiştir.
Bu kararlardan biri istinaf edilmiş ancak henüz BAM’a gönderilmemiştir. Bu tedbir kararının neye mal olduğunu hukuk da siyaset de görmüştür. Zaten 2880 sayılı kanun yalnızca oylama anına ilişkin filleri kapsamaktadır. Genel sonuçlardan mutlak butlan sonucu çıkarılamaz.
10.38 | "SEÇİMLERİN İPTALİ İÇİN YETKİLİ YSK'DIR"
CHP avukatı Çağlar Çağlayan: YSK kongre seçimlerinde yetkilidir. Hem kongre kararları hem de partini gelecek faaliyetlerinin kongre bakımından incelenmesi hem de kongre seçimlerinin iptali bakımından YSK yetkilidir.
Suç organizasyonu ve suç örgütü tarifi iddianamede dahi yoktur. Davacıların hukuka elde edemediği sonucu hayal ürünüyle elde etmeye çalıştıkları ortadadır. Bu davaların açılmasındaki amacın partiyi kimin yöneteceğine mahkemenin karar vermesini sağlamak olduğunu söylemiştik.
Maalesef İstanbul 45. Asliye Hukuk mahkemesinin haksız tedbir kararı endişemizi haklı çıkarmıştır. Hem karar sonrasında kolluk marifetiyle il binasına girilmesi hem de polis ablukası hem de il binasına girilmesi bu davalarla herhangi bir kongreye ilişkin uyuşmazlığın sonuçlandırılıp kongre yapılması değil, kolluk gücüyle de olsa partinin başkaları tarafından yönetilmesini amaçlandığını göstermektedir.
CHP vekili Av. Çağdaş Karaküçük, "Davacıların derdi kurultay toplamak değildir. Polis zoruyla yönetime gelmek istemektedirler. Bu belli olmuştur." dedi.
Karaküçük şunları söyledi:
“Yine daha önce dosyaya birçok Yargıtay kararı sunmuş, hatta son beyanımızda bunları derlemiştik. Süreç içerisinde dosyaya yeni kararlar sunma ihtiyacı doğmuştur.
Kongrede alınmış kararların Anayasa Mahkemesince incelenebileceği hükme bağlanmıştır.
Sunduğumuz kararlar içerisinde YSK’nın üç adet kararı bulunmaktadır.”
10.25 | SAVAŞ'IN AVUKATI KILIÇDAROĞLU'NUN TEDBİREN ATANMASINI İSTEDİ
Savaş'ın avukatı, 4-5 Kasım tarihli kurultay sakatlandığı için kurultay öncesi görevde bulunan Kemal Kılıçdaroğlu ile PM ve YDK üyelerinin dava bitinceye kadar tedbiren atanmasını, Özel ve yönetiminin kararlarının yok hükmünde sayılmasını istedi
10.23 | DURUŞMADA GERGİN DİYALOGLAR: BEN DE SENİ ADAM YERİNE KOYMUYORUM
Poyraz, "Sen de partinin avukatı ol" diye tepki gösterip "Zaten seni kaale almıyoruz, adam yerine koyan mı var" dedi. Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen "ben de seni adam yerine koymuyorum" diyerek yanıt verdi.
10. 20 | DAVACILAR KARAR ÇIKANA KADAR ÖZEL VE YÖNETİM ÜYELERİ İÇİN TEDBİR KARARI İSTEDİ
Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen davanın esası hakkında karar verilinceye kadar kamu düzeninin korunması için mutlak butlanla sakatlanmış partinin Özgür Özel’in, MYK, PM ve YDK üyelerine tedbir atanmasını istedi
10.15 | DURUŞMADA GERGİN ANLAR: SENSİN KRİMİNAL
Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen bir kısım şüpheli için dava açıldığını, Özel ve milletvekilleri için de fezleke hazırlandığını iddia etti. CHP’li milletvekili Turan Taşkın Özer, tepki gösterdi. “Böyle bir beyan olur mu, sensin suç örgütü!” dedi. Kurultay sonucunu Özgür Özel lehine değiştirmek için kriminal faaliyetler gösterişlerini savundu. Özer, “Sensin kriminal” dedi.
**
Uğur Poyraz ise “kes, bu avukat suç işliyor” dedi. Hakime seslenerek, “Terbiyesizlik yok burada. Bu avukatı bu şekilde konuşturmazsınız, yoksa suç işlersiniz” dedi. Avukat ise yerleştirme iddialarını sıraladı. Özer, 'iddia’ dedi. Poyraz, "AKP’li gibi konuşma, üslubunu düzelt" dedi. “Bu usulsüzlükler neticesinde kurultay iradesi ihlal edilmiş, gerçek anlamda bir seçim gerçekleşmemiştir” dedi Savaş'ın avukatı.
10.11 | DAVACILAR KURULTAYIN MUTLAK BUTLANLA BATIL OLDUĞUNU İDDİA ETTİ
Davalı Lütfü Savaş’ın avukatı, bu mahkemenin görevli olmadığı yönündeki ilişkin YSK kararıyla yerinde olmadığının anlaşıldığını söyledi.
İtirazların muteber olmadığını savunan avukat, CHP’nin 38. Olağan kurultayının kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluk nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunu iddia etti.
Avukatlar arasında zaman zaman gerginlik yaşandı. "Suç örgütü" ifadesi kullanılması tansiyonu yükseltti.
Savaş’ın avukatı, Ekrem İmamoğlu ve özel koordinasyonunda birden çok sanık tarafından organize bir şekilde oylamaya hile karıştırılarak, kurultay iradesinin ortadan kaldırıldığını ileri sürdü.
Davalı vekili Çağlar Çağlayan şunları söyledi:
YSK kararına göre kongrelerin devamı, kongre seçimlerinin ve seçim iptalinin YSK’nın görev alanında olduğunu, mahkemenin görevsiz olduğu,
Davacı vekilinin “suç organizasyonu” beyanının iddianamede dahi geçmediğini, hukuki yolla elde edilemeyenin hayal yoluyla elde edilmeye çalışıldığı,
Amacın partinin mahkeme kanalıyla yönetilmesi olduğu, amacın partide yeniden seçim yapılması değil kolluk marifetiyle partinin başkalarına yönettirilmesi olduğu,
Herhangi bir kabule bağlı olmayan İstanbul İl Başkanlığı yer değişikliği bildiriminin sicile işlenmediği,
10.01 | 45. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEKİ DOSYA İSTENDİ
CHP İstanbul kongresiyle ilgili olarak 45. Asliye hukuk mahkemesindeki dava dosyasının istendiği görüldü. İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi’nin UYAP'tan alındığı görüldü.
Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu ve Prof. Dr. Kemal Gözler tarafından hazırlanan hukuki görüşler davacı tarafından mahkemeye sunuldu. Ayrıca Prof. Dr. Adem Sözüer ve Dr. Volkan Aslan’ın hazırladığı hukuki görüş de dosyaya sunuldu.
09.56 | DURUŞMA GERGİN BAŞLADI
Mahkeme salonundan hemen her şehirden CHP’li avukatlar var. Müdahil avukat Uğur Poyraz, duruşma salonunun küçük olduğunu savunarak, ya davanın usulden reddine karar verilmesini ya da daha büyük bir salonda görülmesi için ertelenmesini istedi. Hakim talebi dikkate almayıp duruşmayı açtı. Müdahillik talepleri tek tek tutanağa geçirildi.
KILIÇDAROĞLU VE LÜTFÜ SAVAŞ DURUŞMAYA GELMEDİ
Kurultay davasını açan isimlerden Lütfü Savaş ve olası mutlak butlan kararında kayyum olarak atanacağı iddia edilen Kemal Kılıçdaroğlu salona gelmedi. Öte yandan duruşma salonunun küçük olmasına tepki gösterildi.
DURUŞMA KÜÇÜK BİR SALONDA GÖRÜLDÜ
Butlan davası Ankara Adliyesi Dış Kapı Ek Hizmet Binası -1. Kattaki duruşma salonunda yapılıyor. Küçük bir duruşma salonu. Avukat Mehmet Can Seyhan'ın aktardığı bilgilere göre kapının önünde 60 kişi kadar çoğunluğu avukat bekleyen var. Çok kişi içeri giremedi.
CHP LİDERİ GENEL MERKEZDE
CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve kurmayları duruşmayı da aynı dakikalarda CHP Genel Merkezi'nde toplandı.
Mahkemeden olası bir butlan kararı çıkması halinde, Genel Merkez’de parti nöbeti başlayacak. Nöbetin, 21 Eylül’de yapılması ilan edilen Olağanüstü Kurultay’a kadar sürmesi planlanıyordu.
NE OLMUŞTU?
Eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler, CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki kurultayının iptali için ayrı ayrı mahkemelerde dava açtı.
Açılan iptal davaları 15 Şubat'ta Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dosyada birleşti. Mahkeme, davanın ilk duruşmasını 17 Nisan'da gördü.
Duruşmaya, CHP'nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
Hakim ara kararında, Çankaya 4 No'lu İlçe Seçim Kurulu'na müzekkere yazılarak 21. Olağanüstü Kurultay'a ilişkin katılım listesi ve mazbatanın istenmesi ile YSK'ya yapılan başvuruların ve iptal kararlarının celbine karar verdi.
Davanın ikinci celsesi ise 26 Mayıs'ta görüldü. Mahkeme, CHP Genel Merkezi'ne müzekkere yazılarak, 4-5 Kasım 2023 tarihi itibarıyla geçerli olan parti tüzüğünün istenmesine hükmetti. Ayrıca, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından da CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'na ilişkin başlatılan soruşturmadaki son durumun bildirilmesine karar verdi.
CEZA DAVASI AÇILDI
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 3 Haziran'da, CHP'nin 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultayı'na ilişkin Siyasi Partiler Kanunu'nun 112. maddesi ve ilgili diğer mevzuat hükümlerine göre yürüttüğü soruşturmasını tamamlayarak iddianame hazırladı.
İddianamede, eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'na mağdur, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş'a müşteki sıfatıyla yer verildi.
CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda "para karşılığı oy kullandırıldığı" iddialarına ilişkin aralarında İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik'in de arasında bulunduğu 12 şüpheli hakkında "oylamaya hile karıştırma" suçundan 1 yıldan 3'er yıla kadar hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Bu gelişmenin ardından Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen kurultay iptal davasının 30 Haziran'daki üçüncü celsesinde mahkeme başkanı, ceza davasının dosyasının mahkemeye ulaştığını bildirdi.
Duruşmada söz alan davacı avukatı Üregen, söz konusu kurultayın divan başkanı Ekrem İmamoğlu'nun tarafsız davranmaması nedeniyle kurultayın mutlak butlanla batıl olduğunu öne sürerek, bu durumun Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesinde ve 26. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında sabit olduğunu savundu.
CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda organize şekilde suç işlenerek anayasal emredici hükümleri, kamu düzenini ve demokrasinin asgari gereklerini ihlal edecek biçimde sakatlandığını belirten Üregen, söz konusu kurultayın mutlak butlanla batıl olduğunu belirtti.
Davalı avukatı Çağlayan da mahkemelerin, YSK kararında ve Yargıtay içtihatlarında siyasi partilerin kongre seçimlerine inceleme yapmaya yetkisi olmadığını savundu.
Mahkeme ara kararında, ceza yargılamasına konu davadaki görevsizlik kararına itirazın sonuçlanmasının beklenmesine karar vererek, duruşmayı 8 Eylül'e erteledi.
CHP avukatları, 4-9 Eylül'ün CHP'nin kuruluş haftası olduğunu ve parti tüzüğünün 86. maddesi gereği bu tarihlerde kuruluş etkinlikleri yapılacağını belirterek, 8 Eylül'deki duruşmanın ertelenmesini talep etti. Mahkeme, talebi makul bularak duruşmanın 15 Eylül'de görülmesine karar verdi.
Bu sırada İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, aralarında CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile görevden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ve eski Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat'ın da bulunduğu 10 şüpheli hakkında, 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 112. Maddesi'nde belirtilen "oylamaya hile karıştırılması" suçundan iddianame hazırladı. İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi de iddianameyi kabul etti.
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi de 8 Ekim 2023'te yapılan Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde seçilen ve Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 11 Ekim 2023 tarihli kararında yer alan İl Başkanı, İl Yönetim Kurulu Asıl ve Yedek Üyeleri ile İl Disiplin Kurulu Asıl ve Yedek Üyelerinin tedbiren bu görevlerden uzaklaştırılmalarına karar verdi.
Bu gelişmeler üzerine Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul'daki hukuk ve ceza davalarının dosyalarının gönderilmesi için ilgili mahkemelere talep yazısı gönderdi.
Beşinci celsesi görülecek dava öncesinde, kurultayda hile yapıldığı iddialarına ilişkin ceza dosyası ile İstanbul'daki ceza ve hukuk dosyaları da dava dosyasına eklendi.