Siyaset

CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan anlattı: Partileri kimin yöneteceğine müdahale!

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve il yönetiminin görevden alınmasına karar verdi. CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, konuyla ilgili “Partileri kimin yöneteceğine müdahale!” diye açıklama yaptı.

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve il yönetiminin görevden alınmasına karar verdi. Eski CHP İstanbul Milletvekili Gürsel Tekin, il başkanlığına kayyım olarak atandı. CHP, Gürsel Tekin’in partiden ihracı işlemlerine başladı.

CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, konuyla ilgili açıklama yaptı.

Av. Çağlar Çağlayan CHP İstanbul İl Başkanlığı'na yönelik sürece ilişkin şunları anlattı:

“Mahkeme tüm tedbir istemlerinin reddine rağmen kendisi durumu ayrıca değerlendirdi ve yeterli delil gördüğünü açıklayarak, halbuki o delilleri de kararına yazmayarak hiçbir duruşma yapmadığı halde, tedbir isteminin kabulüne ve geçici olarak il yönetimimizin görevden uzaklaştırılmasına, İstanbul’dan seçilen kurultay delegelerimizin görevden uzaklaştırılmasına karar verdi.

Karar hukuken kabul edilebilir değil, hukuka uygun da değil! Bu yüzden dün verilmiş olmasına rağmen gece boyunca yaptığımız çalışmalarla bugün karara itiraz ettik. İtirazımızda öncelikle mahkemenin görevli olmadığını, bu davaya bakamayacağını söyledik. Mahkeme bu davaya gerçekten de bakamaz neden, çünkü siyasi partilerin kongrelerinde seçimler, seçim kurulu eliyle yapılır. Seçim kurulu eliyle yapılan seçimlere itiraz da ancak Yüksek Seçim Kurulu’na ve ilgili ilçe seçim kurullarına yapılır. İlçe seçim kurullarına yapılan itirazlar, İstanbul il kongresinden sonra 2023 yılında zaten reddedilmişti. 2023 yılındaki ret’lerden sonra sonuç kesinleşmiş, kongrede seçilenler mazbatasını almış ve çalışmaya başlamıştı. Ne var ki bu hafta çıkan kararla seçim kurulunun yetkisi ortadan kaldırıldı. Anayasa’nın 79’uncu maddesi ihlal edildi. 79’uncu maddeye göre seçimlerle ilgili karar vermeye yetkili olan Yüksek Seçim Kurulu’nun yetkisini yok sayan mahkeme tedbir istemini kabul etti. Bizim itirazımız başlangıçta bu yönde… Bir de itirazımızda çok önemli olduğunu düşündüğüm, mahkemelerin siyasi hayata müdahalesi, partileri kimin yöneteceğine müdahalesi yönünden itirazımız var.”