AKP'li eski milletvekili Şamil Tayyar, TGRT'de katıldığı programda İBB iddianamesi ile ilgili eleştirilerde bulundu. İddianamenin çok uzun ve okunması zor olduğunu söyleyen Tayyar'ın bir diğer eleştirisi de içinde siyasi değerlendirmelere yer verilmesi oldu.
TAYYAR: “4000 SAYFAYA GEREK YOKTU”
Tayyar, iddianamenin hacminin gereksiz derecede büyük olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Çok uzun buldum, 4000 sayfaya gerek yok. 900 ya da 1000 sayfa civarında özetlenebilirdi. Çünkü iddianame tek başına bir metin değil; ekleri, belgeleri de var. Bu haliyle okunması zorlaşmış, anlaşılabilirliği azalmış.”
Programda gazeteci Fuat Uğur da değerlendirmede bulunarak, iddianamenin “tasnif edilip daha kısa bir biçimde hazırlanabileceğini” söyledi. Tayyar, geçmişte benzer bir dosya için 600 sayfalık iddianameyi ‘örnek metin’ olarak gösterdiğini hatırlatarak, bu metnin de “hap gibi” olabileceğini dile getirdi.
“SİYASETLE İLİŞKİLENDİRİLMESİ DOĞRU DEĞİL”
Tayyar, iddianameye eklenen siyasi yorumların hukuki metni zayıflattığını belirterek şu değerlendirmede bulundu:
Bu metin bazı bölümlerde siyasetle ilişkilendirilmiş. ‘CHP’yi ele geçirme’ ya da ‘Cumhurbaşkanlığı seçiminde avantaj sağlama’ gibi ifadeler var. Niyet bu olabilir ama iddianamede siyaseten polemik konusu olacak ifadelerden kaçınılmalıydı.
Bir kişi hırsızlık yaptıysa bunu açıkça belirtirsiniz. ‘Şunu aldı, bunu verdi, şunu yaptı’ dersiniz. Ama ‘yazlık alacaktı, parti içi güç kazanacaktı’ gibi niyet okumalar hukuken zayıf kalır.
“AYRI BİR DAVA KONUSU OLMALI”
Programda Fuat Uğur’un, “Bu ifadeler CHP kurultayının maddi kaynaklarıyla ilgili başka bir davaya dayanıyor olabilir mi?” sorusuna Tayyar şu yanıtı verdi:
“Olabilir, zaten bu konuyla ilgili ayrı bir dava konusu da var. Ancak bir kişinin rüşvet isterken o parayı Cumhurbaşkanlığı seçimi için mi kullandığını ispatlamak çok zordur. Bu ilişkilendirmeyi hukuken kurmak kolay değildir.”